市场上全部的酒类产品，都必须贴上由当地商贸局印制的标签，才被答应在当地出售。每一张标签，商贸局要收取0.08元至0.4元不等的费用。江西永修县近来实施酒类贴标办理的做法遭到酒类经销商和民众的激烈质疑。(7月30日《中国青年报》)

  明眼人一看就知道，酒类贴标办理纯属多此一举。永修县商贸局却美其名曰“学习先进经验”、“强化市场监管”、“保证喝酒安全”，究竟是为了加强市场办理，仍是运用手中权利敛财，商贸局心知肚明，大众心里也有一杆秤。

  关于酒类运营，商务部2005年就出台了专门办理办法，其间第十四条规则，酒类运营者在批发酒类产品时，应填写《酒类流转随附单》，随附于酒类流转的全过程，单随货走，单货相符，完成酒类产品自出厂到出售终端全过程流转信息的可追溯性。

  在既有办理办法的基础上，商贸局私自增加了贴标办理手法，不只与原有办理办法抵触，并且增加了运营者的经济负担。由此导致的酒类运营者，又为有关部门没收产品、进行罚款打开了方便之门。并且商贸局只管出售标签，不论标签贴在何处，这又为造假者供给了待机而动，使本来正常的酒类流转信息变得紊乱不清。因而，贴标办理实属不妥行政，只会打乱正常的市场秩序。

  近年来，学术界十分重视“政府自利性”研讨。学者觉得，政府的本质属性应该是服务大众，可是等待政府官员忘我、天然代表公共利益，不过是一种胡思乱想的政治学神话。事实上，政府存在着天性的自利倾向，在自利行为主导下，政府简单体现出一种贪婪的占有状况。无论是公务人员，仍是政府机构，都可能会在占有欲的分配下，做出侵吞、操控资产的行为，并且会天性地经过比如乱用公权、权利寻租等多种途径来完成目标。永修县推广酒类贴标办理的做法，无疑是“政府自利性”的体现。

  孟德斯鸠说过：“全部有权利的人都简单乱用权利，有权利的人运用权利一直到遇有边界的的地刚才休止。”我想，只要认识到这一点，咱们才能够愈加坚定信念，毫不动摇地依托准则性防范措施，最大极限地束缚权利运转的无序性和自利性，以改变公权欺负私权的实际，而不是单纯把期望寄托在政府部门的明哲保身、慎独自省上。